Em 23 de junho o mundo foi entregue notícia surpreendente: os EUA têm conseguido a vitória no Afeganistão e, portanto, está começando a retirar suas tropas de lá. Em seu discurso, Obama disse que seu país foi largamente atingido os seus objectivos no Afeganistão e, portanto, dentro de um ano de um terço dos soldados americanos deixaria lá.
Na verdade, nós estamos falando sobre a evacuação do "reforço" que Obama trouxe para o país há dois anos. Em 2014, não haverá soldados dos EUA e seus aliados em terra no Afeganistão, como os aliados não têm a intenção de alargar a sua "caminhada afegão" mais do que os norte-americanos.
Um dos principais objetivos da missão foi a derrota da Al Qaeda, que se diz ter um golpe inesperado para os Estados em 11 de setembro de 2001. Como uma "vitória" norte-americanos apresentam a alegada destruição de Osama bin Laden no vizinho Paquistão. A remoção aguardado do "número um terrorista" em qualquer caso, foi usada por Obama para a declaração de abandono precoce do Afeganistão.
Admitamos mesmo que este é realmente o caso. No entanto, este é o lugar onde o sucesso dos EUA termina. Como sabemos, a eliminação de um líder não conduz à eliminação da rede terrorista. Neste caso, nos dez anos de luta, a organização só foi enfraquecida, mas não destruído.
Além disso, não foi o único problema dos americanos. E não importa o que Obama disse, muitos na elite política norte-americana pensar diferente. Em 8 de junho O Washington Post publicou uma declaração de Henry Kissinger, que admitiu que o objectivo declarado de criar um governo e estruturas de segurança interna que poderia ser invocado para a defesa do Afeganistão, em geral, são considerados inatingíveis até 2014.
Quanto ao Taliban, que os Estados Unidos chama aliados mais próximos da Al Qaeda, o sucesso não é muito mais modesto. Na verdade, a coalizão atualmente controla menos de um terço do território afegão. Fora das bases militares e cidades Taliban se sentir como peixe na água.
Claro, não pode haver qualquer fala sobre o progresso da democracia no Afeganistão. A resistência à ocupação das forças só aumenta de mês para mês. Se um par de anos, as áreas do norte do país foram considerados relativamente seguros em relação ao sul, agora o número de ataques contra as tropas da NATO tem aumentado lá.
Sobre a superfície a situação não parece tão ruim. Sim, os EUA desperdiçado centenas de bilhões de dólares com o apoio da "democracia afegã", mas perdeu a vida muito menos do que as tropas soviéticas. A partir de 20 de junho de perdas irrecuperáveis das tropas dos EUA foi de 1.633 pessoas. Parece que não é muito em comparação com o Vietnã. No entanto, olhando para os resultados, torna-se claro que não há sucessos óbvios de os EUA e seus aliados na região. As perdas totais ascenderam a 2.520 soldados. Para isto é preciso acrescentar a perda de mercenários de empresas privadas militares e de segurança. Esta é uma perda de 1.764 pessoas, elevando o total para 4.284 mortes.
No entanto, para o Ocidente no momento em que este é um monte de perdas. O fato de que a operação de os EUA e seus aliados estava fadado ao fracasso era óbvio desde o início. Era só uma questão de tempo. Continuação interminável da guerra cara com o inimigo que o povo afegão simpatizava com é impossível, especialmente quando aliados como o Canadá estão sendo executados pela frente.
A perda, em primeiro lugar é atribuída não aos soldados e oficiais, mas os políticos que os enviou para lá. Eles enviaram-los ao lugar onde ninguém jamais venceu, e onde não há uma solução puramente militar para o problema.
Do ponto de vista político, a retirada americana pode ofuscar até mesmo os "custos vietnamita." Para os Estados Unidos e seus aliados é muito difícil reconhecer o fato de que a sua presença no Afeganistão, não só não alcançar os resultados esperados, mas também gerou uma grande quantidade de inimigos da sociedade ocidental. Recentemente, pesquisas americano realizou uma pesquisa que rendeu resultados chocantes: 40 por cento dos afegãos e candidamente declarou explicitamente que o objectivo da estada no Afeganistão para os americanos, não para combater os terroristas, mas destruir o seu país eo Islã.
Esta é a opinião das pessoas que não se sentam nas montanhas. É muito importante que eles não fornecem respostas evasivas e falou sobre seus sentimentos abertamente. É surpreendente que o povo afegão tão abertamente show ódio contra aqueles que vieram em suas terras sem ser convidado com armas em suas mãos? No entanto, em grande parte, os próprios americanos afetou a imagem da democracia. A evidência de que ataques aéreos é infinita no casamento e funerais. Com esta abordagem não deve ser uma surpresa que matou um membro do Taliban é imediatamente substituído por dois afegãos que o sonho de vingança para o Ocidente para esta democratização.
O presidente dos EUA não pode ser inteiramente responsabilizado por desinformação. No mesmo discurso, ele, na verdade, negada a sua declaração anterior. Segundo ele, a guerra deve terminar de forma responsável no momento em que há um risco exagerado de militares. Os militares, no entanto, não concordo. Pelo contrário, esta decisão vai contra seus desejos como eles recomendaram mais cauteloso e menos ações precipitadas. Será que este olhar como um reconhecimento implícito da incapacidade de lidar com os objectivos de desempenho?
O que vai acontecer após a retirada das forças da OTAN? Todas as funções ainda realizado pelas forças de ocupação, de acordo com os planos de Washington, será atribuído à actual liderança afegã.
No entanto, com esta abordagem é de ninguém adivinhar quantos dias ou mesmo horas, o Taliban vai precisar fazer Karzai repetir o destino de Najibullah abandonado por Moscou.
Seria ingênuo pensar que Washington não entende as implicações de sua retirada. O que é, a incapacidade de prosseguir uma operação cara no momento de uma crise, stunt um pré-eleitoral ou uma manobra para a reafectação dos EUA grupo de ataque das forças em uma nova direção?
Provável, que tem a ver com todas as três questões. As eleições presidenciais dos EUA estão chegando no próximo ano. A julgar pelas pesquisas, mais de 70 por cento dos americanos acreditam que Washington deve retirar do Afeganistão. O primeiro candidato para lidar com a retirada do Afeganistão pode esperar pelo menos uma parte desses votos.
Não menos graves são as questões econômicas. Obama mencionou-los em seu discurso ao falar sobre as rápidas mudanças na vida política e econômica da América cansado da guerra e da necessidade de focar os problemas de construção da nação em casa. Agora mesmo os especialistas mais influentes americanos não excluem a padrão dos EUA. Não há que muitas maneiras de evitá-lo. Em primeiro lugar é uma forte redução de gastos. As autoridades têm que ser extremamente cauteloso na esfera social, como qualquer ação aperto do cinto pode trazer os americanos para as ruas.
No entanto, pode-se tentar preencher as lacunas, eliminando gastos militares excessivos. Neste sentido os Estados Unidos estão à frente de qualquer país. Além disso, nos últimos 10 anos, por causa das operações no Afeganistão e no Iraque este gasto cresceu a centenas de bilhões de dólares.
Agora, a "defesa" do orçamento do Estado mais democrático no mundo é igual ao dos gastos militares de todos os outros países juntos. , A fim de manter a superioridade sobre seus concorrentes, gastando mais modesta seria suficiente, muito do que representou para a guerra afegã.
Agora eles têm que fazer a retirada de não parecer uma fuga vergonhosa do campo de batalha e uma derrota da democracia. Deixando o Afeganistão com a cabeça erguida, não vai funcionar. Não é de admirar que um mês atrás, alguns relatórios revelaram que os EUA entrou em negociações com o Taliban. A julgar pela informação vazou, os americanos são ainda preparados para garantir que Karzai, sob determinadas garantias, permite que os aliados do Al-Qaeda, como afirmado antes Washington, para o governo afegão.
No entanto, ele equivaleria a uma transferência directa de poder para o Talibã, que tomaria o poder em suas próprias mãos em um dia. Até agora as negociações não foram bem sucedidos. O Taliban, sabendo que o tempo está trabalhando para eles, demonstrar perseverança clara e colocar uma condição de retirada total da terra afegã de todas as forças de ocupação.
Não importa o quanto os EUA fornece seus assuntos afegãos, em qualquer caso, a OTAN retirada do Afeganistão seria visto como a maior "vitória do Islã sobre os cruzados". No entanto, não será apenas uma perda para o Ocidente. A vitória da Taliban vai dar um impulso para os jihadistas de todo o mundo. O "ondulações" da retirada americana do Afeganistão, inevitavelmente, afetará a Ásia Central, Irã, Índia e China. Mas antes de tudo isso afetaria um estado nuclear do Paquistão que está ficando cada vez mais imersa em um estado de instabilidade.
No entanto, tudo pode mudar. Como sabemos, apesar do Obama triunfante, dezenas de milhares de forças de segurança americanas continuam a ser estacionados no Iraque. Ninguém vai dar garantias precisas que, no caso de "circunstâncias imprevistas" após a eleição, em 2012, Washington não vai mudar sua decisão.
No entanto, um dos principais pontos intrigantes é precisamente onde as tropas americanas serão retiradas título. Estes pensamentos são trazidos por uma declaração de vaga de Obama fez em 23 de junho a respeito, "a natureza mutável das ameaças na região".
Quanto ao Taliban, que os Estados Unidos chama aliados mais próximos da Al Qaeda, o sucesso não é muito mais modesto. Na verdade, a coalizão atualmente controla menos de um terço do território afegão. Fora das bases militares e cidades Taliban se sentir como peixe na água.
Claro, não pode haver qualquer fala sobre o progresso da democracia no Afeganistão. A resistência à ocupação das forças só aumenta de mês para mês. Se um par de anos, as áreas do norte do país foram considerados relativamente seguros em relação ao sul, agora o número de ataques contra as tropas da NATO tem aumentado lá.
Sobre a superfície a situação não parece tão ruim. Sim, os EUA desperdiçado centenas de bilhões de dólares com o apoio da "democracia afegã", mas perdeu a vida muito menos do que as tropas soviéticas. A partir de 20 de junho de perdas irrecuperáveis das tropas dos EUA foi de 1.633 pessoas. Parece que não é muito em comparação com o Vietnã. No entanto, olhando para os resultados, torna-se claro que não há sucessos óbvios de os EUA e seus aliados na região. As perdas totais ascenderam a 2.520 soldados. Para isto é preciso acrescentar a perda de mercenários de empresas privadas militares e de segurança. Esta é uma perda de 1.764 pessoas, elevando o total para 4.284 mortes.
No entanto, para o Ocidente no momento em que este é um monte de perdas. O fato de que a operação de os EUA e seus aliados estava fadado ao fracasso era óbvio desde o início. Era só uma questão de tempo. Continuação interminável da guerra cara com o inimigo que o povo afegão simpatizava com é impossível, especialmente quando aliados como o Canadá estão sendo executados pela frente.
A perda, em primeiro lugar é atribuída não aos soldados e oficiais, mas os políticos que os enviou para lá. Eles enviaram-los ao lugar onde ninguém jamais venceu, e onde não há uma solução puramente militar para o problema.
Do ponto de vista político, a retirada americana pode ofuscar até mesmo os "custos vietnamita." Para os Estados Unidos e seus aliados é muito difícil reconhecer o fato de que a sua presença no Afeganistão, não só não alcançar os resultados esperados, mas também gerou uma grande quantidade de inimigos da sociedade ocidental. Recentemente, pesquisas americano realizou uma pesquisa que rendeu resultados chocantes: 40 por cento dos afegãos e candidamente declarou explicitamente que o objectivo da estada no Afeganistão para os americanos, não para combater os terroristas, mas destruir o seu país eo Islã.
Esta é a opinião das pessoas que não se sentam nas montanhas. É muito importante que eles não fornecem respostas evasivas e falou sobre seus sentimentos abertamente. É surpreendente que o povo afegão tão abertamente show ódio contra aqueles que vieram em suas terras sem ser convidado com armas em suas mãos? No entanto, em grande parte, os próprios americanos afetou a imagem da democracia. A evidência de que ataques aéreos é infinita no casamento e funerais. Com esta abordagem não deve ser uma surpresa que matou um membro do Taliban é imediatamente substituído por dois afegãos que o sonho de vingança para o Ocidente para esta democratização.
O presidente dos EUA não pode ser inteiramente responsabilizado por desinformação. No mesmo discurso, ele, na verdade, negada a sua declaração anterior. Segundo ele, a guerra deve terminar de forma responsável no momento em que há um risco exagerado de militares. Os militares, no entanto, não concordo. Pelo contrário, esta decisão vai contra seus desejos como eles recomendaram mais cauteloso e menos ações precipitadas. Será que este olhar como um reconhecimento implícito da incapacidade de lidar com os objectivos de desempenho?
O que vai acontecer após a retirada das forças da OTAN? Todas as funções ainda realizado pelas forças de ocupação, de acordo com os planos de Washington, será atribuído à actual liderança afegã.
No entanto, com esta abordagem é de ninguém adivinhar quantos dias ou mesmo horas, o Taliban vai precisar fazer Karzai repetir o destino de Najibullah abandonado por Moscou.
Seria ingênuo pensar que Washington não entende as implicações de sua retirada. O que é, a incapacidade de prosseguir uma operação cara no momento de uma crise, stunt um pré-eleitoral ou uma manobra para a reafectação dos EUA grupo de ataque das forças em uma nova direção?
Provável, que tem a ver com todas as três questões. As eleições presidenciais dos EUA estão chegando no próximo ano. A julgar pelas pesquisas, mais de 70 por cento dos americanos acreditam que Washington deve retirar do Afeganistão. O primeiro candidato para lidar com a retirada do Afeganistão pode esperar pelo menos uma parte desses votos.
Não menos graves são as questões econômicas. Obama mencionou-los em seu discurso ao falar sobre as rápidas mudanças na vida política e econômica da América cansado da guerra e da necessidade de focar os problemas de construção da nação em casa. Agora mesmo os especialistas mais influentes americanos não excluem a padrão dos EUA. Não há que muitas maneiras de evitá-lo. Em primeiro lugar é uma forte redução de gastos. As autoridades têm que ser extremamente cauteloso na esfera social, como qualquer ação aperto do cinto pode trazer os americanos para as ruas.
No entanto, pode-se tentar preencher as lacunas, eliminando gastos militares excessivos. Neste sentido os Estados Unidos estão à frente de qualquer país. Além disso, nos últimos 10 anos, por causa das operações no Afeganistão e no Iraque este gasto cresceu a centenas de bilhões de dólares.
Agora, a "defesa" do orçamento do Estado mais democrático no mundo é igual ao dos gastos militares de todos os outros países juntos. , A fim de manter a superioridade sobre seus concorrentes, gastando mais modesta seria suficiente, muito do que representou para a guerra afegã.
Agora eles têm que fazer a retirada de não parecer uma fuga vergonhosa do campo de batalha e uma derrota da democracia. Deixando o Afeganistão com a cabeça erguida, não vai funcionar. Não é de admirar que um mês atrás, alguns relatórios revelaram que os EUA entrou em negociações com o Taliban. A julgar pela informação vazou, os americanos são ainda preparados para garantir que Karzai, sob determinadas garantias, permite que os aliados do Al-Qaeda, como afirmado antes Washington, para o governo afegão.
No entanto, ele equivaleria a uma transferência directa de poder para o Talibã, que tomaria o poder em suas próprias mãos em um dia. Até agora as negociações não foram bem sucedidos. O Taliban, sabendo que o tempo está trabalhando para eles, demonstrar perseverança clara e colocar uma condição de retirada total da terra afegã de todas as forças de ocupação.
Não importa o quanto os EUA fornece seus assuntos afegãos, em qualquer caso, a OTAN retirada do Afeganistão seria visto como a maior "vitória do Islã sobre os cruzados". No entanto, não será apenas uma perda para o Ocidente. A vitória da Taliban vai dar um impulso para os jihadistas de todo o mundo. O "ondulações" da retirada americana do Afeganistão, inevitavelmente, afetará a Ásia Central, Irã, Índia e China. Mas antes de tudo isso afetaria um estado nuclear do Paquistão que está ficando cada vez mais imersa em um estado de instabilidade.
No entanto, tudo pode mudar. Como sabemos, apesar do Obama triunfante, dezenas de milhares de forças de segurança americanas continuam a ser estacionados no Iraque. Ninguém vai dar garantias precisas que, no caso de "circunstâncias imprevistas" após a eleição, em 2012, Washington não vai mudar sua decisão.
No entanto, um dos principais pontos intrigantes é precisamente onde as tropas americanas serão retiradas título. Estes pensamentos são trazidos por uma declaração de vaga de Obama fez em 23 de junho a respeito, "a natureza mutável das ameaças na região".
0 comentários:
Postar um comentário